これは「更生保護施設」ではない。

▲ルネ・マグリット「これはパイプではない」（1928 年〜29年）
カンヴァス ・油彩　59×80cm　ニューヨーク　ウィリアム・Ｎ・コプレイ蔵

ミシェル・フーコー （フランス：哲学者、評論家） Michel Foucault 1926年10月15日生〜1984年6月25日没

M・フーコー『これはパイプではない』　Ceci n'est pas une Pipe （原書；1973年、邦訳；豊崎光一＋清水正訳、哲学書房、1987年） ルネ・マグリットの同名の絵画作品を分析したミシェル・フーコーの絵画論。 パイプの絵の下に、「これはパイプではない」と人を食った題をつけたマグ リットの意図から、 フーコーが考察するのはresemblance（類似）とsimilitude（相似）の差異であり、 両者の差異の因子を「物はお互いの間に相似を持たず、相似を持つか持たないかのどちらかなのです ……類似していることは思考だけの持ち前です」（同訳書 102頁）と、 「思考」の有無に見出している。 この「類似」と「相似」の相違は、「オリジナル」と「コピー」、「原典」と「翻訳」の関係など さまざまな問題へと展開する多様なヒントを含んでいる。 なぁ〜んて書くと、小難しいけど、 そのココロは、 「これはパイプではなく、パイプの絵だ」。 であったら、おいおい、一休さんか、笑点か？だぞ。 がくっ。

2006年8月17日（木曜日） 6:30Pm
さて、8月３＆４日に続く、第３回目の「更生保護施設」の説明会、だ。
と、会場に行ってみれば、ありゃ＆りゃ＆りゃ＆りゃ。
入り口にあるハズの、
『第３回 「更生保護施設」説明会』
ってゆー、カンバンが無い。
げっ。私、日時を間違えた？

んでも、よーく探すと、入り口には、
『沼田町就業支援センター 説明会』
ってゆー、カンバン。
あれ？

コレは、アレなの？
とゆーコト？

の、種明かしは、今回も３時間を超えた会議の最後に披露していただけた。

法務省のマツイ大臣秘書官が、町長の最後の締めの後に、あえてマイクを要求して教えてくれたの です。
「これは「更生保護施設」ではない。
「更生保護施設」という言葉で沼田町のこの事業が語られていることは、遺憾 です。
あえて言うならば、更生保護観察所で す。
コレと、アレは違うのです。
ですから、反対する方は、本当の姿を理解してから反対してほしい。
違う姿に反対されても、前提が違うと建設的な修正議論になりません。」

お みごとっ！
私は、法務省の方々のレベルについて老婆心ながら（？）＆陰ながら心配させていただいていたの だが、
今まで３回の合計、約９時間の「議論」の中で、このセリフが一番、
美しかった。

たぶん、法務省内で、じっくり検討して、あみだしたウルトラＣなんだろーな。
もしかしたら、「最後の手段」？

※参考資料 2006年7月3日　沼田町商工会　理事会での説明時には、沼田町役場の担当者は「更生施設」 と説明。 ↓ 2006年7月21日　沼田町役場主催『更生保護施設等の設置に関する説明会』 ▲ちなみに、『共犯新聞』もこの時期に、「更生施設」に「保護」を入れて、表記を変えた。 ↓ 2006年8月3、4日向けの町長名義のチラシ　沼田町役場主催『更生保護施設等の設置に関 する説明会』 ↓ 2006年8月3、4日　　沼田町役場主催『更生保護施設等の設置に関する説明会』 ↓ 2006年8月17日向けの町長名義のチラシ　「更生保護事業に関する説明会　（沼田町就業 支援センター構想）」 ↓ 2006年8月17日　『沼田町就業支援センター 説明会』

確 かに、反対している方は、違うアレを反対しているのであって、コレはアレではないのです、ってゆーレトリックは、面白いなぁ。
しかも、「説明会」の最後の最後に、ソレを言うタイミングも、まるでミステリー映画のドンデン 返しみたいで、いい感じ。
ただし、Ｂ級映画だが。

たぶん、今日の会場には法務大臣のＳＰか、私服警察も、いらっしゃられていたと、私は思う。
いや、むしろ、彼らが職務熱心であれば、来ているべきだ。
たぶん、８月３０日（水曜日）に、杉浦法務大臣が沼田町入りするだろう。
その警備にＳＰや私服の方々に、是非、ご努力していただきたい。
なぜならば、更生保護施設、もとい、就業支援センターの誘致説明に来た法務大臣 が
保護観察下の元・犯罪者に傷つけられては、笑えないのだから。
そのためにも、今日の「説明会」は大いに参考になったと私の立場から（？）も申し上げたい。

もし、ＳＰ＆私服の方々が、お盆休みなどで（？）今日の「説明会」に来れなかったとゆー「非常 時」のために、
今日出された主な質問と、法務省＆沼田町役場の名回答を、
こっそりと、下記に教えちゃおう♪
↓

農業　男性　３０歳代 議会や、商工会には説明会を開いているのに、 農業者への説明会が無い。 「農業」で更生させるのに、おかしいのではないのか？	沼田町長　男性　６０歳代 何度も申しておりますように、説明会は何度でも開かせていただきます。 また、ここの「就業支援センター」に来た方には、将来はここの農業指導者になっていただきたい。 将来は、農業も自営ではなく、彼らのように「給料をもらう」システムに移行していくと思います。
自営業　男性　６０歳代 札幌の保護監察官から電話をいただいた。 彼が言うには、「再犯される」可能性が高い。 私も過去に元・犯罪者を３人雇ったが、２人が再犯を犯した。	法務省　保護局　保護調査官　男性 沼田町への「対象者選定方針」では、粗暴、性非行、放火癖ははずします。 久保の眼 ■薬物依存者は、はずれないのか？また、殺人犯でも、選定時に粗暴でなければオッ ケー？
自営業　男性　４０歳代 賛成です。 沼田町には国の施設は無く、道の施設も無くなりそうだから。 沼田町商工会の理事も全員賛成していると、私は思いたい。	沼田町長　男性　６０歳代 沼田の警察署、厚生病院も存続が危ないのですが、「就業支援センター」が来たら存続するでしょう。 久保の眼 ■「沼田町商工会の理事も全員賛成していると、私は思いたい。」、か。・・・ノー コメント（笑）。
男性 町長は、「住民の賛成を得たら決める」と おっしゃられますが、 その判断は、どう決めるのですか？	沼田町長　男性　６０歳代 みなさまの代表である沼田町議会で決めます。 久保の眼 ■その、「議会で決めます」とゆーコトは、誰が決めるの？
農業　男性　７０歳代 「議会で決める」とまで言うのなら、私は不満だ。 だって、議員さん、説明してくれないもん。 少なくとも、各界の代表者で検討して決めるべきだ。	沼田町長　男性　６０歳代 議員のみなさんが、「各界の代表」でもあるのですが。 商工会の代表の方からは、早くから、賛成をいただいておりますよ。 代表者の会議を作るよう希望されるのであれば、検討させていただきますが。
農業　男性　４０歳代 「議会の決定が結論」というのは、反対。 理由は、この事業は住民との交流が理念だから。 そのために、施設に入る者の情報を詳しく教えてほしい。	法務省　保護局　保護調査官　男性 施設に入る方の情報は、履歴書に書かれる程度の範囲内です。 久保の眼 ■つまり、「罪名」の情報公開はしない、ってコトか。
自営業　男性　５０歳代 法務大臣も町長もいつかは辞める。責任をとる人がいない。 おりこうさんの犯罪者しか連れてこないのなら、別に沼田に わざわざ作らなくても、稼働率８０％の旭川の施設でいい。	沼田町長　男性　６０歳代 「農業」を特化した「就業の支援」ですから、農業の町である沼田町でなければならないのです。 久保の眼 ■でも、「通い農業」でしょ？旭川でも、同じじゃん。
沼田町議会議員　男性　７０歳代 子供は最初は誰でも無垢なのです。 そんな彼らが道を踏み外した時に、 沼田町民が助けてあげましょうよ。私は、賛成です。	沼田町長　男性　６０歳代 前回の説明会でも、九州で元・犯罪者を多く社員にされている企業の報告もありました。 久保の眼 ■akillerさんの言葉を借りれば、「犯罪更生を軽く考えているんじゃない か、という疑念があります」。
農業　男性　４０歳代 大臣の諮問機関である有識者会議の最終報告書には、 「対象者選定は、流れ作業で安易に決められる。」とある。 理念は素晴らしくても、沼田町民には免疫が無い。反対だ。	法務省　大臣官房秘書課　男性 2005年、安城市での保護観察下の28歳の男が幼児を殺した事件から、法務省は本気になりました。 それまでは、悪いヤツほど刑務所に満期までいて、出て過ぐに再犯していました。 ですから、刑務所と実社会の「中間的存在」が必要なのです。今の保護監察官は専門性がありま す。
農業　男性　４０歳代 私は今日、初めて説明会に来ました。 実は、「就農支援実習農場」の場所を聞いて驚きました。 私の住んでいる北竜３です。地元への説明が無い。	沼田町長　男性　６０歳代 場所はまだ計画の段階です。 また、北竜３だけではなくて、畑作などを他の地域に作ることも、ありえます。 何度も言っておりますが、説明会はご理解がいただけるまで何度でも行ないます。
農業　男性　４０歳代 ぼくも、「就農支援実習農場」の場所を聞いて驚きました。 ぼくの家の真ん前です。 議会やトップだけで決めずに、子供の親の意見を聞きたい。	沼田町長　男性　６０歳代 場所の問題ですが、この事業の理念については大賛成だというお方でも、 たまたま沼田だ、ということに過敏になられているのだと思います。 しかし、安全に関しましては、先ほどから何度も申し上げておりますようにご心配はございません。
主婦　女性 町長が言うように、本当に「住民の意見が聞きたい」のなら、 全町民からアンケートをとってはいかがですか？ 秘密を作って、危ない情報を教えてくれないし、不満です。	法務省　保護局　保護調査官　男性 それは、あまりにも失礼な言い方です。 保護観察中の所在不明者の対策は、安城市の事件の後には確立しています。 今回の資料は私が作りました。あまり厚すぎると読むのもタイヘンですので、簡潔にまとめたのです。
農業　女性　４０歳代 法務省の方々の前で、町内のゴタゴタを見せている。 町民の意見を固めてから、法務省の方を呼ぶべき。 農業で「食」と「生」の大切さを教えるのであれば、なおさら。	沼田町長　男性　６０歳代 他に意見がなければ、本日はこれで終りにいたします。 久保の眼 ■この手の会議には、「意見を言いたい」という行為（だけ）を満足させるだけの発 言もよくあるものだ。

この直後に、法務省秘書官のこれは「更生保護施設」ではない。発言がありました。
しかし、この説明会の前日の下記の報道と矛盾します。
とゆーか、「矛盾」させることによって、問題を横滑りさせちゃうのかな？
・・・いや、その結論はまだ出さないでおきましょう。

◎出所者更生へ自立センター設置＝法務省が方針 　法務省は8月16日、刑務所出所者や少年院退院者を一時的に受け入れ、社会復帰 を支援する「自立更生促進センター」を各地に設置する方針を決めた。 民間の更生保護施設では処遇 が難しいとされる凶悪事件や薬物事件を起こした出所者らに、 立ち直りのためのプログラムを実施したり職探しを支援したりする。

↑
いかがでしょうか？
ＳＰや私服の方々、是非、もうすぐ沼田町にいらっしゃられる、杉浦法務大臣「警護」の参考にし てください。
私たち沼田町民も、それぞれの立場で自己「警護」させていただきます。
では、今日はこのへんで、
パイプ・カット。
がくっ。

差出人 : 久保AB-ST元宏 送信日時 : 2006年8月18日 2:46Am 件名 : ルネ・マグリット以上にシュールな現実。 こんばんわ、久保元宏です。 ８月１６日に我が社に来てくれたようで、すみません、連絡せずに。 私、ス スキノで午前３時まで飲んだり、美術家のアトリエ訪問をしたり、相変わらずの極楽ト ンボ生活をしておりました（笑）。 >安城市の事件の原因を書いた記事です。 愛知乳児刺殺事件にみる問題　（2005年2月 8日） ↑ ■なるほど！コレだったのですね。 私は、こちらだと思っていました。 ↓ 安城市　幼児殺害事件　（2005年2月24 日） まぁ、それぞれに上手にまとめていますし、視点も鋭いですね。 さて、今夜の「説明会」。 そのポイントを『共犯新聞』（上記記事）にまとめました。 今夜のポイントは、ズバリ、マツイ秘書官の最後のセリフでしょう。 更生保護施設関係のニュースを知らない人は、町長の終りの挨拶をさえぎってまでの あの内容の意味が理解できなかったかもしれません。 しかし、世間には下記のニュースが、まさしく前日に流布されていたのです。 ↓ ◎出所者更生へ自立センター設置＝法務省が方針 (時事通信社 - 8月16日 7:10Pm) 　法務省は１６日、刑務所出所者や少年院退院者を一時的に受け入れ、社会復帰を支 援する「自立更生促進センター」を各地に設置する方針を決めた。 民間の更生保護施設では処遇が難しいとされる凶悪事件や薬物事件を起こした出所者 らに、 立ち直りのためのプログラムを実施したり職探しを支援したりする。 ↑ 今日の説明会を、８月１７日にしたのは、「お盆」と「夜高あんどん祭り」の中間の 週の平日にしたというだけなのでしょう。 それがヒニクなことに、上記の報道の翌日なのですから！ マツイさんとイタヤさん、優れた法務省職員である（？）彼らは、かな〜り、あわて たことでしょう。 それが、「コレは、更生保護施設ではない」とゆー苦肉の発言＆入り口のカンバンに なったのでしょう。 少し、滑稽です。 しかし、やがて悲しくもある行政マン、ですなぁ。

差出人 : akiller 送信日時 : 2006年8月18日 11:37Am 宛先 : 久保AB-ST元宏 件名 : Re: ルネ・マグリット以上にシュールな現実。 久保さん江 ども。この前は貴重なアナログ時代の手作り『共犯新聞』を送っていただきました。 85-86の共犯新聞イベントはす・ご・いですね。 今見てもわくわくします。みかんむくっ（笑） そういえば、みかんむくっがサポートしたＰ−ＭＯＤＥＬのライブ 今はなき、松岡ビルPenny Laneに見に行きましたっけ。 僕はA5版（？）の『宝島』と『ミュージックマガジン』とを、すみからすみ まで読んでいました。 なつかしい。 どうせなら、ＰＤＦにして現『共犯新聞』にアップしたら？ 絶対喜ばれるとおもうな。 ところで『共犯新聞』の法務省の施設の記事よみました。 法務省のお役人は、例えば国交省、経産省と比べて、ＰＩ（パブリック インポルブメント＝計画の段階から事業の中身を説明して納得してもらうこと）の 現場経験が乏しいらしく、行政のプロが陥りがちな「定義を明確にしな いと議論ができない病」 に犯されていますね。（定義が机上の空論であろうとも） それと、説明資料に対して「住民の方にもわかりやすいようにワンペー パーにした」という主旨の発言も それこそ「上から見ている」ことがありありで住民を愚弄しています。 沼田町の住民は、絶対反対という人はほとんどいなく、 更生施設の受け入れたらどういうリスクがあり、 それに対するセフティネットの説明を求めているンだと思います。 偉い役人とか大臣とかの「言葉」による「安心」を求めているのではな く、リスクの存在を丁寧に説明することが重要なのではないで しょうか。 しかし話はそれますが、小泉内閣になって、施設と収容者 （？）の関係 も大きく変わりました。 例えば、 ・社会福祉法人施設と障害者、 ・病院施設と入院患者 ・刑務所施設と受刑者 ・更生施設と入所者 そこにあるのは共通で、キーワードは「自立」と。 要は早 く追い出して、自立という名の 「切り捨て」に流れが大きく変 わったと思うのです。 要は小さな政府の流れです。 そのことには基本的には反対しないけれど、 「市場」もしくは「地域社会」がそれに対応すべく準備ができていないことが 問題だと思うのです。 「市場」「地域社会」 は誰が作るのか。 ならば、日本社会を縛るあるいは規定する法律が、地域事情も考慮せずに全国一律で いいのか という問題意識が沸いてきます。 そうすると、今盛り下がっている道州制が一つの出口です。 あらかじめ決めた地方交付税をもとに使途は道州の作った法律に任せて、金と知恵を セットで、 自治体の自己責任にすればいいと思います。 例えば農業の今後を考えると、株式会社などにも農業の参入を認めないわけには行か ないと思います。 それを特区でやってきたのだけれど、申請した自治体にも準備不 足の問題もあり、うまくいっていませんね。 現状は、ある農家は納入先が食品関係の株式会社という形で実質経済的に支配されて いますが、 そこに農協が介在すると結果的に消費者は高い農産品を買わされています。 なんで近所でとれたアスパラより遠く中国やフランスから運ばれたアス パラが１／３で買えるのか。 話は大きくそれましたが、沼田町の人が執筆する『共犯新聞』がなかった ら、更生施設の問題も 明日には忘れてしまう話題で止まってしまったかもしれないという想像をします。 大変でしょうが、がんばってください。 なんだか、ファンレターみたいになってきたね。 では。夜高あんどんまつりにいつ行こうかなー 差出人 : akiller 送信日時 : 2006年8月18日 7:43Pm 宛先 : 久保AB-ST元宏 件名 : Re: 『共犯新聞』に紹介させていただきました。 ただいま、鉄の街・室蘭から帰ってきました。 あちらはすごい大雨だった。 更生施設の件なんですが、 最近、行政評価法という法律ができて、あらゆる政府機関に数値目標達成が義務づけられているんです。 例えば、昔は、交通安全のために、 信号機を１００基つけて 予算はなんぼとか（＝アウトプット） それで何に役に立つのかわかんない 施設や設備がワンサカというのはご 存知の通り。 今は、財政規律と効率的な行政というのが 流行ってきていて、 信号機を付けて 従前から歩行者の事故が何％減ったか、 を求められているんです。 専門用語でアウトカムといいます。 それから敷延して 犯罪者を更生させることが法務省に求められるアウトカムだとすれば、 全国の更生施設の出所者のタイプ別（もちろん犯罪 の）再犯率の統計 データを情報公開請求しては どうでしょう。 さらに言えば、沼田町に作りたいと思っている更生施設の目標再犯率も しくは目標就職率は何％か。 ま、企業ならあたりまえのことが最近政府にも求められていることを、知っておいて損はないと思います。

メッセージ from 骨男（アメリカ、ＣＧアーティスト） 2006年8月20日（日） 1:50Pm おお、そう来たか！って感じですね。 また、それを最後に話すと言うのも計画的でいやですね。 というのは、会合のはじめにそういってしまうと必ず「更生保護施設」と「更生保護 観察所」の違いを具体的に説明して下さいという意見が出るのは明らか。 さらに、それに対してかれらがまともな説明ができないのはもっと明らか。 会合の最後に駆け込みでちょろ？と話すと 「なんとなく違うらしい」と思ってしまう人も1億人に一人よりはたくさんいるで しょうから、こうやって煙に巻いていくのかって感じですね。 是非次回の説明会では 『「更生保護施設」と「更生保護観察所」あるいは「就業支援センター」の違いを明 確にしてもらえるまでは帰らん』くらいの厳しい突込みが入る事を期待しています。 いや、それにしても行政を相手にまともな話をするのはつくづく難しいのですね。

お 国のために、死んでくれ。

保護観察中の者による故意の犯罪行為によって、 毎年おおむね２０人弱の国民の人命が失われる などしていることは看過できない重大な問題である。 〜杉浦法務大臣の諮問機関「更生保護のあり方を考える有識者会議」によ る、 2006年6月27日（火曜日）に大臣に提出された「最終報告」より。

ってコトは、もしも更生保護施設の住民に殺されたら、
私も、靖国神社に祀っていただけるのであろう か？

Ａ級戦犯に逢いに来た、Ｃ級共犯。
▲2005年11月19日　久保 AB-ST元宏の「東京おのぼり日記」より。
よ〜く見ると、久保の後ろに、とってもお国を愛されていらっしゃられる若者集団が・・・。
もしかしたら、沼田町にできる「更生保護施設」で彼らと、「再会」できるかも♪・・・がくっ。

差出人 : 月見猫 送信日時 : 2006年8月15日 8:51Pm 宛先 : 久保AB-ST元宏 件名 : 終戦記念日の今日 久保AB−ST元宏さまこんにちは。 月見猫でございます〜 終戦記念日の今日、 渋谷イメージフォーラムにて『蟻の兵隊』というドキュメンタリー映画を観てきました。 終戦後、軍の指令により、山西省に残留し、中国の内戦を戦った2600人の日本兵を、 当事者である奥村和一という80歳のおじいさんを通して検証するお話。 中国人惨殺の話とか、それとなく耳にしたことはあるけど、 ここまで辛らつに迫ったドキュメンタリーを観たのは初めてでした。 奥村さんご自身の頑固さ、粘り強さ、がなければできなかったことだと思う。 特に自分が惨殺に加わった加害者のひとりなら、消し去りたい記憶でもあるだろう に、何度もそれを頭の中でリピートさせ、向き合おうとする。 生き証人を探し、話を聞こうとする、その姿勢には頭が下がります。 軍の司令官にいまだ収まらぬ怒りを燃え上がらせることももっともだけど、自分を振 り返って、 今なお軍事教育を叩き込まれた思考回路が、自分の中に染み付いているとも、認める 正直さ。 村の女性を大勢で強姦した話も印象的でした。 60年の歳月が経って、ようやく回るカメラの前で体験を語る中国人女性が現われた こともそうだけれど、 彼女が奥村さんに向かって、 「あなたも、ご自分の奥さんに過去（惨殺に加わった）のことを話してもいいと思 う」 「今のあなたは悪い人に見えない」 「私にも話してくれたのだから…」と語りかけるシーン。 小泉首相が今日、靖国参拝したことで、 また近隣諸国に怒りの声が沸きあがっているようですね。 国家の枠を取っ 払ってしまった方が、 ずっと人々は、 分かり合えるのに、 と、つくづく 感じました。

「更生」するのに、６０年間が必要なのだろう か。
「今のあなたは悪い人に見えない」と、沼田町 民は更生保護施設の彼らに言えるだろうか。
沼田町民と、更生保護施設の彼らが「分かり合 える」ためには、
鉄格子の「枠」を取っ払ってしまうだけで、充 分なのだろうか？