|
＞個人個人には、個人個人の思想があり、考え方があり、論争は無意味だとの意味に受け取っております。
いいえ。対象をネタにするリアクションの連鎖は無意味だ、と言ったのです。そして、このリアクションは、対象を要求する（必要とする）、ということです。対象を巻き込んで、餌食にしてしまう、という意味でもあります。ふたりで、『ゴドーを待ちながら』をやっても、それは、あの場所の本来の趣旨とは異なります。そーいうことです。それは、してはならないこと、だったのです。そのために「相打ち」を狙いましたが、怒っていますか？ そんなヘボい器でもない、と思いますが（笑）。
また、私の真理（原理）を種々の対象に適応させ解釈してしまうだけ、つまり世界を解釈してしまうだけ、そのとき、あなたの言説は「金太郎飴」になっている、と言ったつもりです。
そして、哲学は、そんな風に世界を解釈し、人を解釈し、説教や人生訓のごもっともな垂れ流しにならないよーに、注意すべきだと考えています。それでは、「哲学が騙られる」ことになる、と考えています。哲学が詩（うた）われる、とは、そーいうことではないと思うので。・・・『瞑想の迷宮』は、まだ十分、存在していない、と考えています。いつか、そこで、哲学がうたわれる迷宮となるように。そのために、何が欠けており、何をしなければならないか、それは、ご自身で思案下さい。
本の紹介は、そろそろゲーデルという「井戸」から出られてはいかかでしょう、という意味です。＜風＞の話は、その伏線です。新しい思考を受け入れるのは苦痛かもしれません。が、そーしないと、どーしようもない地点で、立ち往生しておられるみたいに見えます・・・あの後にアップされた一連の内容ですけど。ネタ切れ、息切れのようなものを感じます（苛立ちらしきものも含めて）。
あちらの掲示板でのことを何故か根にもっておられるようなので、若干、補足も交えて、お話させていただきました。
ぼくの方のＨＰの進行も、かなりはかどっております。また、そのおりには、ご報告致します。では・・・
| 