初出 2005.01.30
毎度おなじみのthermal diodeの特性測定ネタです。
今回は、これまで測定していなかったClawHammer/Newcastle（Athlon64）、Prescott（Celeron D）、Nehemiah（C3）を測定しました。それぞれ１個づつの測定です
Athlon64には現在ClawHammer、Newcastle、Winchesterの３種が流通しています。ClawHammerとNewcastleの違いは私が調べた範囲では２次キャッシュだけのようです（ClawHammerが1MB、Newcastleが512KB）。ですから、ClawHammerコアとNewcastleコアのthermal diode特性はたぶん同じのはずです。このあたりは、Bartonコアの２次キャッシュを半分にしたものをThortonコアと呼んでいたのと同じですね。
一方で、ClawHammer/Newcastleコアが130nmプロセスのSocket 754であるのに対して、Winchesterコアは90nmプロセスのSocket 939です。製造プロセスが違いますから、Winchesterコアのthermal diodeの特性は、ClawHammer/Newcastleコアとは違うはずです。
しかし、残念ながら今回はまだWinchesterコアの測定まではできませんでした。またの機会のお楽しみということにしておきます。
Prescottコアには、Pentium4とCeleronDがありますが、今回測定したのはCeleronDだけです。Pentium4は値段が高くて・・・。
Nehemiahコアは測定しないつもりだったのですが、安く手に入ったものですから・・・。たぶんEzraコアと同じ特性のはずです。
今回測定のために手に入れたCPUは次のようになっています。
いつもならジャンクを集めるのですが、今回は全部動作品です。私にしては珍しいことです。
Athlon64 3400+ ADA3400AEP5AP CAA0C 0342 MPMW ClawHammer Athlon64 3000+ ADA3000AEP4AP CAAMC 0342 VPMW Newcastle CeleronD 320 2.40GHz/256/533 SL7C4 PHILPPINES Prescott C3 1.0AGHz AG60ABK1Q 0331 TAIWAN Nehemiah
最近なぜかYahoo!オークションのジャンクCPUの相場が高騰していて、ジャンクを買うくらいなら動作品を買ったほうがマシになっているのです。一体なぜあんなに高値をつけて買っていくんでしょうか？不思議です（私も結構高値をつけますので、あまり人のことは言えませんが。）。
測定方法はいつものとおりthermal diodeの個体差 その３と全く同じです。
さて、測定結果です。単位はmVです。
数字ばかりが並んでいて見づらいとは思いますが、予想どおりClawHammerコアとNewcastleコアはほとんど同じ特性です。
動作電流 CPU 20℃ 30℃ 40℃ 50℃ 60℃ 70℃ 10μA ClawHammer 718 703 688 671 657 640 Newcastle 717 702 687 670 656 638 Prescott 641 621 604 584 566 547 Nehemiah 645 626 607 587 568 549 25μA ClawHammer 743 728 714 698 685 668 Newcastle 742 728 713 698 683 667 Prescott 664 646 629 611 593 575 Nehemiah 669 650 632 612 594 576 50μA ClawHammer 761 747 733 718 705 690 Newcastle 761 747 733 718 704 689 Prescott 682 664 648 630 613 596 Nehemiah 686 668 650 633 615 597 100μA ClawHammer 779 766 752 739 725 711 Newcastle 780 767 752 739 725 710 Prescott 697 683 667 650 633 617 Nehemiah 704 687 669 652 635 618 200μA ClawHammer 797 785 771 759 745 733 Newcastle 798 786 772 759 745 732 Prescott 717 703 686 670 653 638 Nehemiah 722 706 689 673 656 640
PrescottコアとNehemiahコアがかなり近い値になっていますが、これはたぶん偶然です。
過去に測定したCPUも含めて100μAでの温度特性をグラフにしてみたのがこれです。
個別のコアごとにグラフにすると大変見づらくなってしまったので、Deschutes/Mendochino/Katmai/Coppermineなど同じ特性のコアは一つにまとめてみました。それでもまだ見づらいですけど。
ぱっと見て気がつくのは、ClawHammer/Newcastleコアの特性が、他のコアに比べて極端に違っていることです。何か孤高を保っているというか、仲間はずれにされているというか・・・。
普通、マザーボードのCPU温度測定に使用されているW83782D系のチップではDeschutesコアのthermal didoeを標準にしていますので、このままでは60〜70度くらいの誤差が出るでしょう（実際よりも低く表示される。）。
NehemiahコアとEzraコアは予想通りほぼ同じ特性です。次からはひとつのグラフにまとめることにします。
PrescottコアとNehemiah/Ezraコアの特性は標準のDeschutesコアにかなり近いですから、誤差は少ないでしょう。それでも、5度くらいは誤差が出そうです。