西表島リゾート開発差止訴訟のHP

西表リゾート開発差し止め訴訟原告団　星野リゾートに抗議！　

抗議書全文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１１年１０月６日

株式会社星野リゾート 代表取締役　星野佳路様

　　　　　　　　　　　抗　　議　　書

　　　　　　　　　　　　　　　西表リゾート開発差止訴訟原告団

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　原告団団長　石　垣　金　星

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護団代表　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護士　井　口　　博

　私たちは、２００５年７月1日、株式会社ユニマット不動産を被告として、西表島リゾート開発差止請求訴訟を提起した原告らとその支援者で組織する団体です。私たちは、この訴訟で最高裁判決が出たあとも、現地の水質調査や環境調査を継続しております。

　ところで、貴社は、２０１１年１０月１日より、私たちが訴訟で建設差し止めを求め、その後も撤去を求め続けている「西表サンクチュアリーリゾートニラカナイ」の運営を受託するということです。 　しかしながら、私たちが継続している環境調査等によれば、当該ホテルの立地するトゥドゥマリ浜及び浦内川河口域では、当該ホテルの営業が開始されて以来、日本ではこの浜にしか生息していないトゥドゥマリハマグリが激減し、ウミガメの産卵もなくなり、浦内川河口域に生息する絶滅危惧種１５種を含む３６０種の魚類など極めて多くの希少種生物が絶滅の危機に瀕しております。

　また上記訴訟において主張しておりますが、当該ホテルは、上記の自然環境破壊のほか、(1)保安林解除の手続を経ずに立木伐採がなされた、(2)必要な環境アセスメントがなされていない、(3)ホテル稼働による渇水被害が生じている、(4)汚排水による汚染被害が生じている、(5)ホテルから出る廃棄物により汚染被害が生じている、(6)深刻な海岸浸食や防潮林の倒壊により地域に津波被害等のおそれを生じさせている、(7)住民の自然調和型生活利益を侵害している、(8)自然豊かな景観を破壊している、(9)神々の遊ぶ地として住民の信仰の対象である聖地を破壊している、(10)住民の入会権を侵害している、等の違法行為を継続しております。

　ところで、貴社は企業ビジョンとして、「リゾート経営における持続可能性」を掲げられ、「地域と自然の保全」を唱えておられます。しかしながらこのたびの貴社による当該ホテルの運営参加は、上記の自然環境破壊、環境汚染、地域文化破壊等の違法行為を継続するものであり、貴社の企業ビジョンと全面的に相反するものであって到底容認できるものではありません。

　原告団は、このたびの貴社の運営参加に対して強く抗議するとともに、貴社が直ちにその運営から撤退されるよう強く求めます。なお原告団は、貴社が運営から撤退されない場合は、貴社に対するホテル営業差止請求訴訟も辞さない決意でおります。

　上記のとおり、原告団は、貴社に強く抗議するとともに運営からの撤退を強く求める次第です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以　上　

http://www.y-mainichi.co.jp/news/19389/

西表リゾート開発差し止め訴訟原告団(石垣金星団長)は8日午後、10月1日から星野リゾートが西表サンクチュアリーリゾートニラカナイを運営することについて、「運営参加は自然環境破壊、環境汚染、地域文化破壊などの違法行為を継続するものであり、(星野リゾートの)企業ビジョンとも相反する」と抗議したことを発表した。

　同原告団(約560人)は2005年7月に同ホテルを所有するユニマット不動産を被告に開発差し止め訴訟を提起。最高裁まで上告したが、07年9月に棄却された。 　星野リゾートが同ホテルを運営することについて、団長の石垣さんは同日午後、八重山毎日新聞社会議室で会見し、「島の人がトゥドゥマリ浜を大事にして、多様な生態系が残されてきた。世界自然遺産登録に向けた生物多様性の要でもあり、守らなければならない場所だ」と述べ、6日付で星野リゾートに抗議文を送付したという。

　抗議文ではホテルの営業開始後、トゥドゥマリハマグリの大幅な減少やウミガメの産卵がなくなったことを指摘し、「運営から撤退することを強く求め、撤退しない場合はホテル営業差し止め請求訴訟も辞さない決意だ」としている。 　原告団の伊藤正孝さんは「生活している中でハマグリの殻も見られなくなり、ここにしかいないハマグリがほぼ絶滅したのではないか」と述べ、松本貢さんも「星野リゾートがどれだけ自然を守ると言ってもホテルが営業しているだけで自然を破壊している」と星野リゾートの運営参画を批判した。

９月１日に新しく竹富町の町長に就任した川満栄長氏はユニマット支持派です。 ローカルマスコミも選挙のあとに住民にとって重要な情報流すということは ユニマット支持ということで理解すればよろしいですね。

まあ、司法が自然破壊企業を裁判で支持する国ですから何をか言わんやです。 日本の自然は国民のひとりひとりが強力な意思で守るしか道がありません。 日本の各地で今もなお続いている国策事業や企業による自然破壊行為の数々、 各地の人々が連帯して自然を守る大きな声をあげてゆきましょう。

ユニマットが１５ヘクタール買収　「計画は未定」と回答2008年9月2日

ユニマット不動産が取得した土地 　【西表島＝竹富】宮古や八重山でリゾート施設を建設・運営するユニマットグループの開発企業「ユニマット不動産」（本社東京、高橋洋二代表取締役）が、西表島西部の船浮地区の土地約１５・６ヘクタールを購入していたことが１日までに分かった。同社は琉球新報の取材に対し「事業用地として仕入れた」と認めたものの「計画は未定」として事業内容は明らかにしていない。購入された土地は竹富町国土利用計画で森林に区分されており、町は「開発は難しい。リゾート実現の可能性は低いだろう」と話している。 　同社が購入した土地は１５・１ヘクタールの原野と０・５ヘクタールの森林で東京ドーム３・４個分。面積は船浮港周辺の集落からイダの浜に抜ける未舗装の道以北の約６割を占め、海岸線はほぼ含まれている。登記簿によると１９６３年から土地を共同所有していた２個人から石垣市内の不動産会社が今年４月２３日に購入、５月９日にユニマット不動産が取得した。２個人のうちの１人は今回の琉球新報の取材で、ユニマット不動産が土地を購入したことを初めて知ったといい、「不動産会社に売った際には、あの土地で牧場をやると聞いていた」と話しているが、仲介した不動産会社の社長は「名前貸しのような感じでかかわり、何も分からない」という。 　船浮地区は周囲を山に囲まれ、他の集落との間に陸路がなく船でしか行き来できず“陸の孤島”と呼ばれる。手つかずの美しい自然が残り、国の特別天然記念物で絶滅危惧（きぐ）種のイリオモテヤマネコ発見捕獲の地としても知られる。 　町は世界自然遺産登録を視野に、町全域を西表石垣国立公園へ編入するよう準備を進めている最中。今回購入された土地について町は「あの土地は自然を維持する計画で開発は難しい。リゾート実現の可能性は低いだろう」と話している。 　ユニマット不動産は２００２年に西表島西部の浦内川河口付近にリゾートホテルを開業。自然保護を訴える住民らが建物撤去と営業差し止めを求めてユニマット不動産などを相手に訴訟を起こしたが住民側が敗訴した。 （深沢友紀）

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-135861-storytopic-1.html

「ニラカナイ」ホテルが開業してこの４月で丸４年が経ちました。このホテルは島人に幸せをもたらしてくれましたか？ホテルの周囲の環境は悪化していませんか？ トゥドゥマリハマグリは生息数が激減しているという調査結果がでています。追跡調査がされていないたくさんの動植物たちのその後はどうなっているのでしょう？ ４年前の夏の台風でホテル前の防風林が多くの被害を受けました。ホテルの建物が風や波の大きさに何らかの影響を与えた可能性があることは否定できないでしょう。 人工構造物は自然界に対していつも多大な悪影響を与え続けてきました。ユニマットはどこぞの大手の企業にホテルを転売する腹づもりの様子ですがこれだけ多くの 人々の反対を押して建設した環境破壊型ホテルを購入するなどというマヌケな企業経営者はどの世界を探してもいるわけがありません。時代は環境保護という大きな 追い風が私たち原告に対して吹いてきましたね。地球に残された貴重な自然を守ることは今の時代に生きる私たちに課せられた使命です。自分の日々の生活を見直す 時がきていますね。地球温暖化という大きなテーマに個人としてどう向き合っていくのか。格安ツアーで大量に沖縄に旅行者を送り込むことにそろそろ疑問を投げか ける時期にきています。そんな折に石垣島では新空港の建設が大きく動き始めています。島の建設業界は大喜びでしょうが長い目で見てこの新空港建設が石垣島にど んなインパクトを与えるのか検証する必要があります。島の自然と共存できる観光のありかたを真剣に考える時が来ています。今年は竹富町は町長選挙の年です。島 の５０年１００年先の未来を考える町長の出現を待ちたいと思います。豊かな自然に恵まれた八重山の人々は自分たちが素晴らしい自然の中で暮していることを理解 していません。自然を失ってしまった都会の人間は八重山の豊かな自然を本当に愛しています。心ある若者たちが島の自然を守るために動き始めることを願っています。

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-27322-storytopic-1.html

住民側の敗訴確定
　西表リゾート訴訟2007年9月20日

　竹富町西表島の浦内川河口近くのリゾート開発をめぐり、自然保護を訴える住民らがユニマット不動産（本社東京）を相手に、リゾートホテルの建物撤去と営業差し止めを求めた訴訟で、最高裁は１８日、「上告理由はない」として住民４人の上告を退ける決定を出した。住民側敗訴が確定した。 那覇地裁、福岡高裁那覇支部の各判決はいずれも「具体的な侵害がない」として住民の訴えを退けていた。 　同訴訟のうち２００６年３月の那覇地裁、０７年１月の福岡高裁那覇支部の各判決は西表島の島外で暮らし、インターネットの応募で訴訟に加わった原告の適格性を初めて認め、注目を集めた。 　住民側敗訴が確定したことについて、住民側の岡島実弁護士は「司法判断の区切りはついたが、環境に関心を持つ人々が（問題ある地域の）原告として裁判に参加し、環境を守ることができるという意味で先駆的な訴訟となった」と語った

http://www.y-mainichi.co.jp/news/7155/

2007西表リゾート差し止め訴訟、最高裁に上告

【那覇】西表島リゾートの開発差し止めを求め、1月25日に控訴審を棄却された同訴訟の原告87人のうち原告代表の石垣金星さんら4人は6日、福岡高裁那覇支部を通じ最高裁に上告した。 原告団は上告後に県庁を訪ね、保安林を違法に伐採した開発業者に対し、県が監督処分を行う造林命令を求める要請を行った。 　原告側は県の造林命令により、ホテルの撤去と植林を求めたが、県側は「検討後に回答したい」と答えるにとどまった。 控訴審判決では同開発地が保安林だった可能性が示されたことから、森林法に基づいた監督命令を同原告団が県に要請したもの。 　原告団によると、同開発地は保安林台帳には記載されていないものの、復帰以前は保安林だったことから、復帰後に「みなし保安林」とされていたという。 　台帳に記載されていないことから、県側は開発当時、業者に開発許可を出したが、同原告団は「復帰後はみなし保安林だったはずだが、保安林台帳に記載されていない」と主張し、県側の責任も指摘してきた。 原告代表の石垣金星さんは「判決でも違法性は明らか。法令に違反して世界的にも貴重な自然環境を破壊する同ホテルの営業を継続させることは許されるものではない」と述べ、県に造林命令を行うことを要望した。

判決文の全文はこちらで読むことができます。

PDFファイル（１．３２MB）

住民側の請求棄却／西表リゾート

　西表島に開業しているユニマットグループのリゾートホテルをめぐり、島内外の住民ら八十八人が環境保護を訴え、建物の撤去と営業の差し止めを求めた訴訟の控訴審判決で、福岡高裁那覇支部（小林正明裁判長）は二十五日、住民側の請求を棄却した一審・那覇地裁判決を支持し、控訴を棄却した。 　判決は一審同様、住民側が主張した環境権や宗教的な人格権について、既に営業しているホテルの差し止めを認めるだけの具体的な権利の侵害はないとの判断を示した。 　一方で判決は、住民側が指摘した敷地の一部について「保安林の指定が解除されていない可能性があり、（開発に伴う）伐採行為については森林法違反の問題を生じる余地がある」と指摘した。 　住民側代理人の岡島実弁護士は「開発許可を出した県には、原状回復を含めた厳しい対応を求めていきたい」と話し、同訴訟とは別に森林法をめぐり問題提起していく考えを示した。 　小林裁判長は「西表島の自然・文化的特色の価値を認め、尊重すべきであることに異論はない。島で経済活動する企業は、環境を無視した営利に走ることなく、環境に配慮した活動をする責任がある」と述べた。 http://www.okinawatimes.co.jp/day/200701261300_08.html

控訴審判決 ２００７年１月２５日（木）１５時