何でもケータイ、でイイの？＆新しいQYに望むコト０２．０７．１６
Roland ＵＡ−３０ ０１．１２．１０
ＱＹコレクションの野望！ ０１．１１．１７
ＱＹ−１０ バックアップ電池 ０１．１１．１３
Ｒｏｌａｎｄ ＰＭＡ−５ ０１．１１．０７
パタ−ン機能を使わないのはモッタイナイ０１．１０．１６
ＸＧ音源の価値は音作り０１．０９．２８
中古４万円でＭＵ−１２８を導入シマシタ ０１．０８．０９
未完成品をノコソ− ０１．０７．３０
完成作品をめざそ−（自戒をコめて） ０１．０７．０６
なぜキカイでツクルか？ ０１．０６．０５
ＱＹ−１００触って・・・ブチブチ ０１．０５．１８
あっという間に年の瀬ですが、いかがお過ごしでしょうか。この１年は、音楽よりもThinkPadに入れ込んでたとゆーような状況だったんですが（現に、こないだまで、ThinkPad600XのCPU換装におおわらわでした）、昨日QY-20の中古品を購入しました。１．１万円とちょっと高めだったんですが、田舎に住んでるので、現物を見て買えるチャンスはあんまり無く、ThinkPadのように、企業使用品のリース落ちなんｔコトも無いので手を打ちました。
 |
QY-10やQY-8と違って、７０に近い操作系なので、ワタシにとっては使いやすいような気がします。 また、エフェクトが無い分、各音色は結構詰められていて、好もしいです。 このあたりは、QY-300と似ているような気がします。 QY-70よりかなり薄く、バッテリの持ちも長いと思われるので、アイディアスケッチ用の持ち歩き あと、デザインに関しては、２０・２２の方がしっくり来ます。７０は工夫も多く、２０・２２のように愛想 ThinkPad遣いとしては、黒いのは歓迎。QYー７０も黒く塗りたい・・・ |
最近QY関係のTIPSも書いてないので
ワタシはBANDをやってないのでアレですが、QYをBANDで使う場合、テンポをとるクリック音が必要なのに、QYはオーディオ出力がパラアウトじゃないので、どうしたらイイのか？という質問がたまにあります。ウチの会議室でも過去ありましたし、２ちゃんのQYスレッドでも見かけました。これについて。
１、パラアウトのあるMIDI音源経由で音を出す。→たとえばMU100Rだと簡単に実現できます。
２、QYの任意のトラックにクリック用のデータを打ち込み、そのトラックはミュートしてクリック音がQYのオーディオ出力から出ないようにする（QY700だと任意のＣｈの内 蔵音源の発音をOFFにできます）。
MIDIケーブルでつないだ外部音源（Chが合えばチープなもので構いません、クリック音出すだけですので）からクリック音を出します。以上。
＊先刻、某２ちゃんで質問にRESしたら誤爆されちまったデス（藁）…自己レスじゃナイですよぉ。
ほんとにお久しぶりの更新で、スンマセン。
前にQY70、QY１０などのTestModeのことがBBSで話題になりましたが、
試しにGoogleで QY700 testmode を検索したら、あっさりQY-700のテストモードの入り方が出てきました。
ドイツ語？スペイン語？かなんかのPAGEですが、
http://www.music.privateweb.at/guelo/init.htm
というトコロです。
QY−700の左上の「SONG」「UTILITY」「DISK」を押しながら電源を入れると、テストモードに入ります。
初期メニューは下記の様なものです。
**QY700 TEST**
CPU ROM Ver=0.90
MAIN ROM Ver=1.10
SUB CPU Ver=1.10
[F1]:AUTO
[F2]:MANUARl
[F3]:Factory Set
[F4]:Exit
とりあえず、[F3]のマニュアルを選んでやってみました。
01 RAM R/W
02 RAM BATTERY
03 LCD CHECK
というように
16種のテストが行えます。各テストはF4キーで中断でき、次のテストに進むには＋キー、戻るにはーキー
を使います。
最初のメニュー画面でF3、テストの最後の17番目の２つは、FactrySet で、実行するとデータが初期化
されますので注意が必要です。
テスト中[F4]キーを２回押して、18：EXITに入り、Yesキーを押すと通常画面に戻ります。
ワタシは誤ってFactrySetをやっちゃいました。
実行する前にFDに「全データの保存」をやっておかれることをおすすめします。
某２ChのQYスレッドは、Part２も出来て、あんまり荒れずに、それなりに書き込みもあってメデタイことです。実は、ワタシも、たまに書き込んでて、ナゼカPMA−５なんかの質問に答えてることもあります(藁）（でも、ウチの掲示板やコラムのURLをカキコんだのはワタシではアリマセン）。
さて、２Ch方面では相変わらず、QY−３００の人気が（こなれた価格のせいもあって）高いみたいですが、GMベースの300と、エフェクト満載、音色変更可能のXGベースの70、700、100は、同じQYであっても別物と見るべきでしょう。
QY-10や20、22なんかは、それぞれのキカイの持ってる音色に見るべきものがあるのと、後継機よりもバッテリの持続時間が長いという仕様ゆえに評価されてるんだと思います。
QY-300のほうは、バッテリは関係ナイので、利点はレスポンスの良さと、７００と比べた場合の省スペースでしょうか。前にも書いたように、ワタシは、音色がいじれないのが不満で、XG仕様の700に移行しました。
音色の問題や、外部音源のコントロールに手間がかかる（たとえば700では、保存時に指定するだけのXGオンなどいちいちデータを挿入しなければナラナイのは、やっかいです）かなり割り切って使わないと300を選択するメリットが見えてこないような気がします。
それと、QY-300は、MIDIで音楽データを作ることに慣れてないと、とっつきにくいトコロがあるように思います。操作そのものはシンプルかつ反応も早いのですが、パターンとソングの連携など、どこか間接的というか、直感的操作がしにくいというか・・・。ソングトラックに、テンキーで数値を打ち込んでいくというようなヒトはともかく、ひととおり機械の「感覚」に慣れるトコロまで使い込まないと、使いにくい感じがあるんじゃないでしょうか。このあたりは、70やあるいはRolandのPMA-5などポケットシーケンサー系のキカイのほうが上手くできているような気がします。
ワタシは、XG音源のイイところは、音色いじりのし易さと、価格の安さだと思ってます。XG搭載のQYシリーズの利便性に目を向けないで、音源の素の音だけをモンダイにしてるのは、なんかオカシイような気がするんであります。XG仕様の700、70、100は、音色変更とエフェクトを使ってこそのキカイなんだと思いますが・・・。
外部MIDI音源として同じXG仕様のMU-100や128を選択すれば、かなり音の作りこみが可能だと思いますし、ややこしい作業なしに、自分のイメージに沿った音に近づけ易いと思います。
（こないだ、松江のHARDーOFFに2.5万円でMU-128が出てました。安いと思いました。ワタシ、MU−128はソフト付４万で買ったんです）
 |
USB接続のオーディオ・インターフェースを新調しました。今まで使っていたRolandのUA−30にそう大きな不満があったワケではありませんが、やはり録音時にノイズがのる時もあって、これには閉口していました。 UW-10は、UA−30よりもさらに簡易型のオーディオ・インターフェースですが、その分消費電力も少なそうで、PCへの負担が少ないのではないかという期待もありました。電力供給に不安定な部分があることが、ノイズと関係してそうな気がするもので。 それともう一つ、UW-10には、XGソフトシンセSXG-50のWin２K対応版がバンドルされているのも新調の大きな理由です。いままで使っていたXG−Works3.0添付のSXG-50は、Win2Kには非対応で困ってたもんですから。 |
デバイス・マネージャーで見ると、WU-10の消費電力は350mAで、UA-30の480mA（カタログでは450mAなんですが）と比して少ないです。LED表示のインジケーターが無いんで妥当な線でしょうか？
使用上の不具合は感じません。そりゃ、UA-30みたいに大型のOUTPUTコントロールやINPUTレベルのスライドボリュームは、あればあったに越したことはないですが、そう常用するものじゃナイだす。
ただし、UW-10のOUTPUTボリュームの使い勝手はワルイです。感覚的に「下側につまみを動かすと音が大きくなる」というのはどうも。慣れりゃイイんですが・・・
録音用のソフトは、UA-30の時のCool−Editをそのまま使ってます。ソフトシンセの音を直接録音しようとは思ってないので、使い慣れたコイツで録音し、フリーソフトのSEでマキシマイズという工程は相変わらずです。
今のトコロうまく行ってます。
２ちゃんの「YAMAHA QYシリーズ」スレッドで、新しいQYのコトが話題に上ってる、というのをこないだ書きましたが、一連のカキコミの中で、携帯の機能を拡張して使えばいーじゃんというヒトが（たぶん複数）いて、気になってます。
うーん・・・ケータイのPDA化というか多機能化が進んでいるというハナシは聞いてましたが、ケータイに内蔵したシーケンサーですか・・・。でも作曲なんかするヒトなんてどれくらい居るんでしょう？着メロを作る支援ソフトくらいはアリでしょうけど。
省電力タイプの音源LSIは大歓迎ですが、FM音源の１６和音（MSX時代のFM音源みたい）に戻るのもどうかと・・・。オペレータ１がオペレータ２をくすぐって（By福田裕彦）とか、またやるのかぁ。
XG仕様のWaveForceの拡張＆省電力版とかいうのなら許せますが、携帯はコストダウンも厳しいでしょうから、一部の好事家用の機能はオミットでしょう。、携帯は、大勢にとってセールス・ポイントになる機能しか積まないのでは・・・
それと、オマケ的な機能のモノで満足するヒトのためにしか開発がされなくなるとすると、やっぱ困ります。いかにステップ入力のみに頼ってるワタシでも、鍵盤が無かったりするとマズいデス。
ビデオゲームや着メロで使われる性能だけじゃなんかモノ足りないと思いません？それに再生用には、Mp3始め、圧縮型Waveがある訳ですし、「制作用」のツール開発なんかに、メーカーはお金を掛けられないのではないでしょうか。
ヤッパリ、ワタシは単体ハードシーケンサー賛！
でもって、新QYに望むコトの続き
○QY-700代替据え置き機
・32Ch仕様
・つまみはフィルター、レゾナンス、A、D、R、S、LFO、ビブラート、ビブラートディレイ、任意の１０個程度
・テンキー、鍵盤キーは必須
・ACコントローラーはアンマリ使っていません。
・内蔵音源はMU-500相当（１トラック分アナログモノシンセなどあればイイのでは？）
・バックライトはQY-300時代のように無くても見える方がいい。必要に応じて点灯できれば。
・PCとの直結はあると有難いです（できればRS２３２Cはそろそろ・・・）。
・データ蓄積媒体の変更（FDからスマメ、CFなどに）
基本的にQY-700の機能＋QY70のジョブ追加。コード入力、ユーザーフレーズの入力法は70の方が良い。グルーブクオンタイズは70相当でOK。パターン画面でも、音色コントロールはフルであって欲しい。
GSまたはJVをコントロールできるモードがあれば、ローランドの音源使用者も取り込める。ＱＹの操作性は評価が高いと思うので。音源がRolandのヒトもコントロールしやすければ使うと思う。
実は、MUの新シリーズのエフェクトやCCに対応していない、コード入力の際発音しない、JOBにコンティニュアンスコントロールがない、PCと直結できないといった点以外には、現行QY-700に不満な点はありません。
多機能化、大型化は望まれていないと思うので、マイナーチェンジでイイのでは？
RS7000は出ましたが、QY-700のバランスの良さ、使い易さはまだまだアドバンテージを保っていると愚考します。
YAMAHAのサイトで製品開発のフォーラムが出来てるようです。
ヤマハ株式会社は、同社の音楽ポータルサイト「ミュージックイークラブ」において、読者参加型の商品企画ページ「企画室」を7月4日から開始する。第1弾の製品提案はMP3レコーダで、10月ないしは11月の製品化を予定。今後、年4品目程度の開発企画を計画している。
http://www.music-eclub.com/
現在のトコロ、MP3プレーヤーの企画ということのようですが、早くも２ｃｈの「YAMAHAQYシリーズ」のスレッドでは、次期QYの企画が始まらないか？というようなハナシが出てます。ワタシも、QYシリーズの新作がでるなら、言いたいコトはイロイロあります。勇み足で”やまとも”にも入会しちゃいました。
QY-X（モバイル機）
１．基本的な機能はQY-70相当でOK
２．QY-70のジョブをフォローして、パターン入力でコードを入れる時の発音あり。音色エディットはQY-700コンパチ
３．あくまで単体ハードシーケンサーを貫いて欲しい。PCソフト上でとか、ケータイ・PHS絡みなんてのはNO Good。
大きさ：Ａ５サイズ（単行本程度）厚さはＱＹ−１０位ならVery
Good
液晶 ：タテ＝QＹ−７０相当、ヨコ＝エディット時にパラメータが最後まで見えれば感謝
電源 ：リチウムイオン充電電池、５時間稼働
機能 ：１６ch仕様、スタイル・シーケンサー継承、ＱＹ−７０のジョブ＆エディット＋音色エディット強化（７００相当）
音源 ：ＭＵ−１００相当ＸＧ仕様＋音色強化
鍵盤は７０相当。テンキー欲しい。ジョグダイヤル不要。
今までのＱＹのパターンを移植したパターン集を販売して欲しい。WEBでのパターン公開も（笑）
PCとの接続はUSBで、外部記憶はスマメ。ハゲる銀塗装は不可。黒またはガンメタに戻って欲しい。
こんなトコでしょうか・・・。大きさや音源については、異論もあるでしょうが、駆動時間を延ばすほうが有難いと思うんで。
ＭａｎｕａｌＬｉｂｒａｒｙはとても便利です。最初に登録が必要なシステムでしたが、ＢＢＳにも書いたとおり０２．０７．０４現在、登録は必要なくなっており、スグに利用できるようになってます。
パスワードの発行も受ける必要も無くなりました。取説という情報資産をフリーで見せてくれる姿勢は、特筆に価すると思いますデス。ＹＡＭＡＨＡ様感謝！
スタンド・アローンの電子機器は、操作方法がまちまちなんで、初見のキカイをマニュアル無しで使うのは無茶です。と、ワタシは思います（読んだってワカラン場合もありますが・・・）。読むのがどんなにメンドーでも、愛機として使いコナスには、マニュアルって必須アイテムだと思います（ヤレヤレですが）。
このＭａｎｕａｌＬｉｂｒａｒｙ、イザというときにマニュアルが見えないという場合はモチロンですが、ホントに役立つのは、取説なしの中古を見つけた場合です。
ココには、生産完了品についても、載せてある機種が、かなりあります。
ライブラリーにある機種ならば、取説無しの割引品に、安心して手をだせますし、何ができて何ができないかの確認もＯＫです。ＱＹシリーズは、ＱＹ−１０からそろってます。これを知ってから、ＨａｒｄＯｆｆでの目つきがちょっと変わりました（笑）
Ｐｄｆファイル形式での公開で、一つ４ＭＢくらいのサイズです。Ｍｐ３で一曲落とすくらいの感じです。アクロバットリーダー上で保存もでき、手間を惜しまなければ、プリントアウトもＯＫです。知らなきゃソンです。
ＵＲＬ http://www2.yamaha.co.jp/manual/japan/index.html
 |
ＢＢＳに、KORGのＥＲ−１を衝動買い（中古？１．８万円）したと書きましたが、これがナカナカにエキサイティングなキカイでして、フレーズを入れ替えながらつまみをグリグリやってると、なんかアドレナリン だかドーパミンだかがどーっと出て、イイ気持ちになっちゃいます。ＱＹをいじっている時は、も少し冷静にやってるんでなんか新鮮ではアリマス。 しかしながら、この手のキカイというのは、前にＹＡＭＡＨＡのＡＮ−２００を店頭でいじった時にも感じたコトですが、「イイ気持ちでキカイを動かしていて、作品が出来たようで出来てナイ」という状況になりやすい気がします。本来、ライブパフォーマンス向きのキカイなのでその場その時にすばらしい演奏が降 りて来ることはあるかも知れません。 ただ、ワタシは、シーケンサーを作曲マシンとして使っているのでなんかこう勝手が違うというか・・・ |
・・・とか何とかいいながら、ＱＹ−７００と連動させて、ドラムパートだけ差し替えてパターンを演奏させ、適当にアドリブ（らしきモノ）をやってるとアラ不思議、何時の間にか１時間経ってる、ワンコードで（笑）。なかなか楽しみなキカイです。
ウチのＤＴＭ機器は、すべてアナログ−ＯＵＴです。したがってＰＣでＷＡＶ化するには、アナログ−ＩＮのインタ−フェ−スが必要です。
ＰＣがＮＯＴＥで、附属のサウンドカ−ドではアンマリなので、ＵＳＢ接続のオ−ディオインタ−フェ−スを捜し、オンキョ−のＳＥ−Ｕ３３を買ったんですが、雑誌なんかでの好評価にもかかわらず、録音ソフトの使い勝手、ハ−ドウェアの安定性ともに悪くトラブル続出。Ｒｏｌａｎｄ ＵＡ−３０に乗り換えました。マダＤｙｎａＢｏｏｋ２５２０ ＣＤＴＡ（Ｋ６−２ ３００ＭＨｚ）を使っていた時代のコトでした。
添付ソフトＣｏｏｌ−Ｅｄｉｔは使いやすく良いものでしたが、Ｋ６−２ ３００では役不足だったのか、今度は、録音・再生時にノイズが混じる現象に悩まされました。このノイズ対策が、ＴｈｉｎｋＰａｄ ｉ−１１５７に買い替えた理由のひとつでした（というか、ＴｈｉｎｋＰａｄ購入の口実だったカモ）。
１１５７になって、ノイズの乗る率は減ったものの、やはり発生する時はありました。コレは、１１５７添付のウルトラベ−スに、ＵＳＢがもう一つあるため（ＤｙｎａＢｏｏｋはＵＳＢは１つだった）調子に乗って、ＵＳＢマウスを使ったのも原因だったように思います。
ＵＡ−３０の消費電力が４８０ｍＡ、マウスがＭａｘ１００ｍＡですから、最大５００ｍＡまでの供給しかできないＵＳＢの仕様では、電力供給にムリがあった可能性もアリマス。ちなみにＵＡ−３０は、外部電源を使用できません。ＵＳＢケ−ブル一本で使えるという手軽さはイイんですが、外部電源は欲しかったように思います。
根本的な解決は、単体ＨＤＲの導入でしょうが、とりあえずの対処として、マウスをＰＳ／２に変更。ＲｏｌａｎｄのＷＥＢ情報を見て、ハ−ドウェア・アクセラレ−タをいじって、値を低くしてあります。コレと録音前の再起動で、おおむね良好に使用できてます。
 |
ウチのＵＡ−３０。後継機種のＵＡ−３が、意外とハヤく出たのは なぜ？ 価格改定のため？それとも不具合があった？ ＵＡ−３は多少消費電力が少ないみたい。 ＵＳＢオーディオインターフェースは、掲示板なんかではけっこう |
実は、ＱＹシリ−ズをコレクションしちゃろうという野望をもってます。ＱＹ−３００は、今再び手許にアリマス。そしてこの度、４，０００円で取説無しのＱＹ−１０を入手しました。このキカイはほんとにＶＨＳサイズ（カセットケ−スに入ってました）。しかし、今のＱＹとは操作系がまったく違ってて、マニュアル無しでは何もワカリマセン。
そこで、四苦八苦してＹＡＭＡＨＡのＨＰからマニュアルをＤＬしました。ＹＡＭＡＨＡは、ＷＥＢ上にｐｄｆファイルでマニュアルを公開してるんです。登録が必要ですがこれは便利！デス。有難うＹＡＭＡＨＡ。
＜ＹＡＭＡＨＡ ｍａｎａｌ ｌｉｂｒａｒｙ＞
http://www2.yamaha.co.jp/manual/japan/menu_f.html
四苦八苦というのは、プリンタへの出力に手間取ったためです。ＱＹ−１０のマニュアルは表紙だけ違うサイズでうまくいかなかったんでゴザイマス（用紙をケチッて４Ｐを一枚にしたため、おかげで豆本みたい）。でもなんとか印刷完了。
マニュアルをＤＬして安心したせいか、ほとんど触ってません（笑）。でも、ウワサ通りＢａｓｓ音が太いのは確認したんで、いつか使うカモ。
これでＱＹ−１０、ＱＹ−３００、ＱＹ−７００、ＱＹ−７０、と４台入手。次は２０系を狙ってマス。・・・まだ先は長いゾ・・・。あと、電池問題はど−する。
| 掲示板でのりょうさんの書き込みにあったＱＹ−２０のバックアップ電池の件ですが。 この度、ＱＹ−１０を入手したんで、ヒトゴトじゃ無くなって来ました。 だもんで、ＱＹ−１０、バラして見ました。 さて、どーしたものか・・・・ りょうさん、ＱＹ−２０のもこんなのでした？ |
 |
ワタシ、ＱＹシリ−ズをとても愛してるんで、このよ−なＨＰを作ってるワケなんですが、ＱＹシリ−ズに死角なし、ＹＡＭＡＨＡ以外ダメ、なんて思ってるんじゃ全然アリマセン。「ＱＹ会議室」での＜サクラサク＞さんの質問に関連して、久し振りにＲｏｌａｎｄのポケット・シ−ケンサ−ＰＭＡ−５を持ち出してきたんで、コイツの事をすこし書いてみたくなりました。前にちょっと書いたんですが（本館、「音楽のうわごと」０１．０２．１４の項）、ワンスモア。
ＱＹ−３００とコンビで使ってたこのキカイ、とっても気に入ってました。タッチペン入力も快適で、Ｅｎｔｅｒキ−やアップ、ダウンキ−の部分がハゲるまで遣い込みました。今やってる「メロディ−先にありきのインスト」というスタイルは、ＰＭＡ−５なしにはありえなかったでしょう。
ＱＹ−３００を手に入れて使ってみて、その使い易さには驚嘆（ソレまで使たシ−ケンサ−の最後が、ＹＡＭＡＨＡのＭＳＸシステムのコンポ−ザ−だった）したものの、どんどん曲が出来るという状態には至りませんでした。そこで、列車の中でも使える（単身赴任中のせいで、週一で往復２時間づつ乗ってました）電池駆動のマシンとして、ＰＭＡ−５を買ったのでした。実は、ＰＭＡ−５も新しいシ−ケンサ−購入の候補でした。ただ、外部記憶装置を持ってないという一点で、ＦＤ装備のＱＹ−３００の方を買ったんです。ＭＳＸシステムの外部インタ−フェ−スがカセットテ−プで、往生してたもんで・・・。
トコロガ、ＱＹ−３００のマニュアルに「デ−タファイラ−として使う」という一節がありまして、これを見たとき、見送ったＰＭＡ−５のことを思い出したんですナ。ＧＳというフォ−マットに興味もあったし、ＹＡＭＡＨＡよりＲｏｌａｎｄの機械の方が、ＰＯＰでは即戦力というキモチもありました（ＱＹ−２２を選択しなかったのもソノせい）。
さて、ＰＭＡ−５は、ワタシにとっては大当たりでした。その一番の理由はしごく単純で「コ−ド入力の際に、入力したコ−ドの音が出るという機能」があった事でした。コレで、入力したメロディ−にコ−ドをあてていく作業が、実にうまく出来ます。アコギの弾き語りなんかをやったヒトなら、覚えた曲のコ−ドをとったコトがあると思うんですが、あんな感じ、しかもキカイなんでＥｂが押さえられないナンテ事もナシ。メロディ−つくってコ−ドつけて、パタ−ンを組めば曲の概要が完成。これがウレしくて、どんどんやってました。
あの頃は、ＰＭＡ−５に作ったモノをＱＹ−３００へ録音し、ＥＤＩＴして曲を作ってて（実は、同じデ−タで演奏しても、ニュアンスが全く違うんで、修正がタイヘンでした）、ＧＭ縛りだった「ＤＴＭマガジン」投稿を目指してました。
ＰＭＡ−５に溜った曲デ−タは、バルクデ−タとしてＱＹ−３００に録音というか記録し、ＦＤで保管してました。２台のシ−ケンサ−だけで完結した、使いやすいシステムでした。当時（’９６年）は、パソコンも導入しておらず（最初のＰＣ買ったのは’９９年）、マコトにシンプルな環境でした。今はＰＭＡ−５がＱＹ−７０に、ＱＹ−３００がＱＹ−７００に変わってますが、曲作りのキホンは、変わってません。ですから、ＰＭＡ−５というのは、とっても思い出深い機種です。
それで満足していれば良かったんですが、電子楽器＝シンセ、シンセ＝音作りという世代なもので、サンプルプレイバック・シンセのマルチティンバ−機能には大きな恩恵を感じつつも、ＧＭの「音色固定」という仕様に物足りなさを感じちゃったんですナ。ＧＳ音源のＰＭＡ−５を音源モジュ−ルとして使う手もあったんですが、ＧＳで音色をいじるには、１６進のエクスクル−スブ・メッセ−ジ＋チェックディジットをＭＩＤＩ経由で入力するしかないんでメゲてました。そこで、ＭＵ−８０購入に走ったんです、コイツは音源の設定をボタンで変えてからその変更の１６進デ−タを表示できる「ショウ・エクスクル−シブ」機能がありました。ホントのところは、ＸＧでやっていって次はＱＹ−７００ってキモチもあったのかも知れませんネ。
ＱＹシリ−ズのファンペ−ジをやってるんで、ＱＹについてのＷｅｂペ−ジや記事は気になります。ＱＹ７０についての記事が多いみたいですし、ＱＹ３００への評価がけっこう高いような気もします。掲示板等へのカキコミは、実際使ってるの？と思われるモノもありますが・・・。
そんな中で、ＹＡＭＡＨＡがＱＹシリ−ズのウリとして搭載してる「スタイル・シ−ケンサ−」機能については、あまり注目されることがアリマセン。ＱＹを実際使ってるヒトのペ−ジでも、「パタ−ンは殆ど使ってません」とか「入力はリアルタイムのみでやってます」というように書かれてるコトが多くて、人気ないみたいです。
ワタシはこれ、とってもモッタイナイと思うんです。せっかくの機能ですし、奥の深いものだとも思いますから。ムカシのＰＯＰキ−ボ−ドの自動伴奏なんかとは別次元のポテンシャルがあるんだし。
たとえば、ＱＹ７００や７０のデフォルトのスタイル（とくに７０は）をそのまま使ってみると、やっぱり、文字どおりワンパタ−ンで、もうちょっと何とかならんかナ、なんて思うでしょう。で、コレは使えん・・・とか思ったりしてませんか？
オリジナル・パタ−ンを作って、その「もうちょっと何とか」の部分を作り込んでやれば良いんです。まずは、既存のパタ−ンを空きスペ−スにコピ−して（７００の場合はスタイルをＦＤにバックアップしてから、当分使わないと思われるモノを消し、空きスペ−スをつくればＯＫ）、気に入らない部分を差し替えて見ましょう。同じフレ−ズでも、Ｖｏｉｃｅ画面で音色を替えたり、Ｊｏｂでベロシティを替えたりするだけで、随分雰囲気が変わります。コピ−したフレ−ズは、コ−ドによる変換パタ−ンも変更できる（フレ−ズのＲｅｃ画面にある「ｃｏｄｅ１，ｃｏｄｏ２，ｂａｓｓ・・・」というヤツ）んで、これでもかなり感じが変わります。
慣れてきたら、フレ−ズを組み合わせてまったく新しいパタ−ンを作ってみればイイんです。もっと慣れたら、フレ−ズ自体を自分で作ってしまえばイイです。
パタ−ンの「繰り返し」部分が同一なのがイヤなら、エキスパンド・バッキングを使って伴奏を展開し、エディットで細かくいじってやればＯＫです。ワタシはコレ良くやります。
ヨウは、ドラマ−やらベ−シストやら、各楽器担当のバッキング・メンバ−がいて、その演奏を聴きながら、ココはこのフレ−ズでいこう・・・とか指示して、バッキング・パタ−ンを作っていくイメ−ジです。これは、前にもどっかで書きましたが、何回演奏を指令してもゴネないし、上手いし、けっこうイイもんです。
ネット上のやりとりなんかを見てると、ロ−ランドの音源の方が即戦力！みたいなものが多いんですが、そのコト、実はワタシも認めます正直なトコロ。
ＳＣ−５５ＭＫ２＋アルファ相当の音源だったＰＭＡ−５のＭＩＤＩデ−タをＸＧにコンバ−トしてＭＵ−８０で鳴らそうとしてた頃、同じフレ−ズがなんかスカスカに聞こえるコトがありましたンデス。プリセットの音をそのまま使うとしたら、ＳＣシリ−ズの方が優れているのでは？というか、そのまんま使うヒトが多いんで、ＳＣシリ−ズが普及しているんじゃないでしょうか。
しかし、音の作り込みは、ＭＵシリ−ズの方がやりやすいハズ（ＸＧ−Ｗｏｒｋｓがなんか使いにくいのでダイブというか大損をしてるような・・・）。ＱＹ−７００や７０と、ＭＵのショウ・エクスクル−シブ機能を使えば万事ＯＫ！です。ＭＵ−１００以降のＣｈ毎ＥＱもキョ−リョクです。ＰＣＭ音源の、音の細さを（ある程度）カバ−できます。
ワタシは、ぎりぎりアナログ・シンセを知っている世代なんで（最初に使ったＪＸ−３Ｐは、音色を保存でき、プリセット音色も使えるタイプの走りだったが、ＭＣ−２０２なんかはいちいちツマミとスライダ−で音を作る必要があった）、ＤＴＭ音源とはいっても、シンセの一種である以上、音を作ってナンボといった気持ちがあり、ＧＭ音源（ＱＹ−３００）使ってた時はストレスを感じてました。ＭＵ−８０の導入である程度音色作り（というか、変更・修正のレベルでしたが）が出来るようになって、とってもウレシかったのを覚えてます。そして、ＱＹ−７００を手に入れたとき、漸くＸＧ音源を使い込める環境が整ったと思いました。そして、なんだかヘンな効果音作成に入れ込むようになったのでした。
 |
甥っ子から、ＱＹ３００を一時取り戻して、フレ−ズをＱＹ７００にコンバ−トしてます。ギタ−とかアコピの弾き語り風のフレーズなんかは、７００＆７０には無いモノですから。 ああ、ナツカシのＱＹ３００。ＬＣＤの書体も時代を感じさせます。ワタシが今やってる音楽製作は、数年前、このマシンを手に入れたコトから始まったんです。ＧＭ仕様ながらイイ機械でした。 ２ちゃんねるのＤＴＭ板なんかをみると、ハ−ド・シ−ケンサ−の中で、ＱＹ３００はいまだに評価が高いみたいです。 オペレ−ションのシンプルさ、安定性、反応の速さなどは、確かに特筆に値します。それと、チェ−ン再生機能があるのも便利だと思います。 ただ、ＦＤドライブが２ＤＤ用なこと、音色等のエディットがフォロ−されてないんで、音源側で変更を行い、数値入力をしてやらないといけないこと、保存の時にＸＧヘッダ−を付けられない（ＧＭマシンなんでアタリマエですが、コレがあると無いでは手間が大違い）ことなどは、今となっては不便です。 |
ワタシ、音源付きのシ−ケンサ−を、「ＱＹ３００＆ＰＭＡ−５プラスＭＵ−８０」、「ＱＹ７００＆ＱＹ７０プラスＭＵ−１００，１２８」というように、セットにして使ってきましたが、ＸＧ仕様で音色やエフェクトをイジることが多く、正直いってもうＱＹ３００には戻れません。かといって、ＰＣのソフト・シ−ケンサ−（ＸＧ−Ｗｏｒｋｓ）にはどうしても馴染めないんで、当分７００メインでの製作が続くと思います。
かつてＰＭＡ−５のデ−タをＱＹ３００対応のＧＭデ−タに無理矢理コンバ−トしてＭＵ−８０で鳴らしていたりしていたワタシとしては「３００マンセー！」なんて言ってる人が、ＱＹ３００でどんなオペレ−トをしてるのか興味あります。キカイの好みは、人それぞれですが、価格も下がってきてるんで、今買うなら、７００の方がオトクだと思うんでアリマス。モバイル兼用でＱＹ７０か１００、という手もあります。
ただ、最初に書いたように、３００のフレ−ズは、ベ−シックで有用なヤツがたくさんあって、コレは捨てがたいものがあります。７００や７０の「流行りを意識したがゆえに古くなる」種類のフレ−ズ群とは一線を画すものだと思います。ＱＹ７０が出たとき、７００のフレ−ズは最早古色蒼然でした。７０のものも今はもう・・・。個人的には、ダンス・ミュ−ジック系の音は、その用途では使わない（大好きだった「メロディ・フェア」のビ−ジ−ズが「スティン・アライヴ」でディスコになっちゃった衝撃でダンスものは今だになんかヤ！なんです、「木枯らしの少女」のビョルンとベニ−が、アバの男２人になちゃったとゆ−のも・・・）んでど−でもイイっちゃイイんですが、「流行りと無縁の曲」を目指してるワタシは、ＹＡＭＡＨＡ様にも、ＱＹ３００にあるようなベ−シックなフレ−ズを、今一度見直して欲しいと思うんでアリマス。
９８年のキカイなんで今更ですがインプレッションなど。
６４音仕様のＭＵ−１００でも同時発音数をいままで気にすることは無かったので、１２８音同時発音の恩恵はあんまり実感してませんが、ＶＬボードのレスポンスが向上したような気がします。気のせいかもしれませんが・・・。
ＱＹ−７００でコントロールするには、エクスクルーシブを使う局面が増えるとは思いますが、ＭＵ−１００の時点でもはやソウだったんで苦にはならないと思います。ショウ・エクスクルーシブ
があればダイジョーブ。ホントこの機能には感謝デス。
ガタイが大きくなったため、操作性は随分向上しています。楽器のカテゴリーが一発で選択できるのはとくにＧｏｏｄ。操作ボタンは突起が大きくなった右側のものは、ストロークが深くなった分ＭＵ−１００に慣れたワタシにとってはむしろ違和感がありますが、コレは慣れの問題でしょう。ロータリー・エンコーダーは、なんか今ひとつスキになれません。
ＭＵ−８０の頃は、ほとんど発熱が気になるコトがなかったんですが、１００、１２８とだんだん熱くなってイキマスね。ＡＣアダプターも大型化の一途、処理速度向上のアカシなんでしょうが、これじゃもう電池駆動のマシンは無理でしょうかね。
ＶＬ音色の積極的活用、ＭＵ−１００のパフォーマンスモードでの使用（ＡＤインプットの活用ネ）が今後の目標デス。ＭＰ３を使えば、ＸＧ機器でのスタンダードなＳＭＦにこだわる必要もあまり無いのかな、なんてコトも思います。でもサンプリングネタのコピー＆ペーストは、なんか食わずギライで性に合いません。やっぱ当分ＭＩＤＩ機器オンリーで行こうとは思ってます。銭モナイし・・・
前言と相違してるみたいですが・・・
ここんとこちょっとスランプ（とゆ−かナマケテル？）なんで、ＱＹファイラ−に貯めたバルクデ−タのバック・ナンバ−を漁ってます。調子ワルイとこんなコトを良くやります。
で、コレはけっこう有効です。２年も前につくりかけてた曲なんてすっかり忘れてますもんね。使えそうなデ−タに当たったりするコトもありますのだ。オモシロイですよ。ハズカシくもカナシイ場合も多々ありますが。
ワタシはデ−タに「010730」というように日付けだけ入れてとっておきます。その日ＱＹに入ってる全デ−タを保存しても１６０ＫＢくらいにしかなりませんから、いくらあってもダイジョ−ブ。もちろん「決定稿」には曲名を入れますが。
ＭＩＤＩはデ−タですから、ＴＡＰＥ等にテイクを残すのと違って、とっておけばそのまま使えますし、続きも作れます。使わない手はアリマセン。いいフレ−ズだと思ったが、続きを思い付かなかったヤツなんていうのがあるとＧｏｏｄです。
・・・サテこれから、ＱＹファイラ−導入以前のＭＩＤＩデ−タとしてＦＤに入ってるやつ（ＱＹ７００にＳＭＦとして保存したヤツ）でも漁って見ましょうか・・・
未完成品も立派な財産。残しましょう。
完成作品をめざそ−（自戒をコめて） ０１．０７．０６
模型マニアの世界で、「未完成病」という言葉があります。作りたい模型を買ってきて、どう作ろうかあれこれ考え、作りかけてみるものの、完成に至らず、そのうち次のを手に入れてしまう・・・。かくしてプラモの箱は増え続け、押し入れの中は箱だらけというオソロシイものです。
「未完成病」を発症するのは、ある程度耳年増になったオッサンが多いんですが、それは、<素直にそのまま組めばイイものを、模型雑誌なんかを読んで、改造をしよう、資料をあれこれ集めよう、エンジンには配線しよう、ディティ−ルアップパ−ツを捜そう、しまいには切った貼った・・・>。こういう手間に目が眩み、実際の作業はフリ−ズしてしまうというトコロでしょうか。
ＤＴＭの場合にも（凝る人や耳コピものをやる人などは特に）こういう病気にかかる傾向はあるんじゃないでしょうか。ワタシの場合は、上記のような模型製作の手間と時間（塗料の乾燥時間とかあるんです）に比して、オリジナルものの音楽を作る手間は遥かに少ないと自分に言い聞かせつつ、なんとか（音楽の方を）作ってるんですが。
「未完成病」は、モノを作る趣味について回るものだとは思います。知れば知るほどやるべきことが増えてしまいますから・・・
しかし、一つの作品をフィニッシュまで持って行けないとなると、やはり問題も生じてきます。作業が途中までで終ってしまうと、ホントウの全体像は見えてきません。
一つの曲は完成するまでの全工程を終えて始めて「作品」となりなす。ＭＩＤＩで言えば、トラックのミックスやエフェクト、模型で言えば塗装やデカ−ル貼りなどの作業は、フィニッシュまで持って行かないとやる機会がありません。それでは、自分にも他人にも評価することすらできないワケです。ドンナものでもいいから完成品としてＳＭＦにするところまで作ることは大事だと思います。幸い、ＭＩＤＩは完成品がいくらあっても（模型みたいに）場所をとらないですし、推敲は、後でもできるんですから・・・
以上、自戒をコめて
なぜキカイでツクルか？ ０１．０６．０５
前にも書いたように、ワタシの曲は、基本的に手弾きの部分はアリマセン。これはまず第一に、人に聞かせるウデがないからなのですが、とある高名なシンセサイザ−奏者＆プログラマ−の方の「コンピュ−タミュ−ジックマガジン」誌上掲載記事に触発されたからでもアリマス。
機械の進歩でだれでもが音楽を作れるようになったら困りませんか？みたいな質問に答えて曰く「全然、そんなこと思わない。楽器ができなくて、音楽ができる訳ない」・・・
・・・このような記事だったと（主観的に）記憶しております。
当時、ＱＹ−３００を入手して「おお、あれも出来る、これもデキル！」と浮かれている状態だったワタシにとって、冷水を浴びせられるような発言でした。と、同時に何だか燃えてくるヨウナ気持ちにもなったものでした。
お−し、そんならヤッテやろうじゃないか。大っ体、ギタ−が弾けるヤツはみんなジミヘンやベックかい、コルトレ−ンみたいなジャズピアニストばっかかい。打ち込みだって打ちこんでてコ−フンするぞ、ＱＹ−３００の機能があれば何だってデキルゾ。楽器やらエフェクターやらミキサーやらレコーダーやらスタジオやらＢａｎｄ運営やら！！いくらコストがかかると思ってるんだ・・・。
ああ、なんたる世間しらずの逆ウラミ、バチ当たりな当時のワタシ・・・
でも今も、なんか基本スタンスは変わって無いような。
先日、広島の島村楽器とソフマップへ行ったとき、ようやくＱＹ−１００の現物を触ってきました。なんかデカイですね。数字で見るより大きい感じ。ワタシにとっては、コレはやっぱり見送りだったでしょう・・・もはや「モバイル」じゃなくて「据置き」の感じです。この大きさなら、外部入力やスマメより、充電システムが欲しかったような気がします。ヤッパリＱＹ−７０の２台目を買って正解でした。
・・・とは言っても、２台目を買ってから、限界かと思われたボロボロの初代７０は、なぜか元気に動作しておりまして、２台のＱＹ−７０に、違ったバルク・デ−タを喰わせて使う、というゼ−タクをしてる始末デス。
相変わらずＱＹ−７００の後継を待ってるんですが、ＲＭｘ−１やＡＮ−２００、ＤＸ−２００が出て来る状況では、モウ無理ですかね。ＤＪ系クラブ系テクノだけがイイ音楽ってわけじゃないと思うんですが・・・
ＱＹ−７００にコンティニュアンスとコ−ド入力時の発音機能、モウ少しのドラムセット、リストエディット時のＸＧパラメ−タ入力があれば、そして新規のフレ−ズデ−タなんかあったら、もうなにもいらんのですが・・・ブチブチ。（フレ−ズデ−タに関しては、シンプルだったＱＹ−３００のヤツが恋しくなったりもします。ＱＹシリ−ズほぼ全機種でデ−タの互換性なしというのはナンダカナ）
デモ、ＡＮ−２００はイイ感じでした。作品を「作った気」にさせてくれるキカイです。ちょっとキケンですが。一瞬、欲しかったかな。
ＱＹ−１００は見送り・・・かなあ 2001.01.30
１１月に発表があって以来、気になっていたＱＹ−１００。今回は見送り気分になってマス。ＡＤインプット付きのＱＹというのは、それなりに魅力的なんですが、それに（たぶん）ともなって、電池駆動時間が短くなった（公称３時間。７０は５時間）のはいただけません。ＱＹ−７０の場合、５時間とはいっても、３時間程度しかもたないような感じがしてます。ＲｏｌａｎｄのＰＭＡ−５は、同じ５時間のはずですが、けっこう長くもったような気がします。この調子で、公称３時間だとちょっとこまったちゃんデス。充電電池だと、キビシそう。
ソノ変わりに、ＱＹ−７０の２台目購入を考えてます。こんどはＸＧ−Ｗｏｒｋｓ４．０付きを買って、３．０からの移行もしようかと・・・。
ワタシの７０は電池蓋が「紙製」なのを始めとして、満身創痍。塗装がハゲてるのはいいとしても、スイッチ類が渋くなったのと、ＡＣアダプタの接続がユルくなってるのは気になります。９７年の正月に、神戸で衝動買いして以来、酷使の連続でした・・・
それともうひとつ、ＹＡＭＡＨＡとＲｏｌａｎｄの提携が、どんなふうになるのかも気になってます。まったくの新機種が出てくるんでしょうか。
ＭＰ３系のあおりをくらって、ＤＴＭの翳りが見える昨今、ふたたび訪れたバンドブ−ムの中で、ＭＩＤＩの未来はどうなるんでしょう？やっぱりインスト曲は、ＰＯＰにはなれないのか？なあんてコトも考えてます。
我が町、松江はイナカなんで、ＱＹ−１００の現物は、まだ見てません。隣の鳥取県の米子（正確には、米子のちょい西の日吉津村）ジャスコに島村楽器が出店したんで、そこまで行けばなんとかなるかも。
・・・地域情報・・・
松江のブック・オフ系列のハ−ド・オフという中古器械店に、ＭＵ−１２８（４０，０００）と、ＣＳ−０１（ジャンク扱い７，０００）が出てました。１／２７現在。
出ます！新しいＱＹ
９７年にＱＹ−７０が発売されて以来、久々の新製品＜ＱＹ−１００＞が、１２月２０日にリリ−ス。ルックスは、７０似ですが、ボタンが結構変更されてます。ギタリストを意識してギタ−とマイク用入力端子付、パタ−ンもロック寄りの構成とのことです。ＱＹ−７０の泣き所だった外部記憶装置として、スマ−トメディアをサポ−トしている点も注目！もちろんＱＹFilerも付属しています。値段は１万円高の５９，８００。
個人的には、ド−シヨ−というところデス。ギタリストとはとっても言えないし・・・。
でも、新パタ−ンや追加音色、ドラムキットは気になるし・・・。手持ちの７０は塗装ハゲハゲ、電池蓋無しだし。
いまのところ、ＹＡＭＡＨＡのＨＰにあった「新製品情報」しかデ−タがありません。スペックについては結構くわしいのですが、「ＭＵ−５０相当の音源」というような記述はなく、「ＸＧ対応」とだけ書いてあります。気になる電池駆動時間は、連続３時間をキ−プ。７０と変わりません。早くくわしいコトが知りたいっ！！
知ってる方は掲示板に書き込みお願いします。
１００が出て（もし）７０が値崩れしたら、２台目の７０を買おうかなぁ・・・ああ、ど−する！
ＱＹシリーズは、ＹＡＭＡＨＡの人に尋ねたわけではないですが、８０年代の初代ＭＩＤＩシーケンサー、ＱＸ−１（’８４発売）の流れを汲むシリーズだと考えられます。コイツは、当時の常識からすれば、ばけものようなヤツでした。１６ＣＨ記録可能、８万音の記憶容量、価格は４８０，０００円でした。もちろん持っていたわけじゃありません。
当時、ヤマハのＭＩＤＩ機器のネーミングはこんな風でした。
・シンセ ＤＸ ＤＸ７．ＤＸ５．ＤＸ２１．．ｅｔｃ
・音源 ＴＸ ＴＸ７．
・シーケンサー ＱＸ ＱＸ１．ＱＸ７．
・パソコン ＣＸ ＣＸ５．ＣＸ１１．
・リズムマシン ＲＸ ＲＸ１５．ＲＸ２１．．ｅｔｃ
この「Ｘ」シリーズ当時のネーミングが、現在のシンセＥＸシリーズ、シーケンサーＱＹシリーズ、リズムマシンＲＹシリーズに引き継がれていると思われます。
ＱＸ−１と現在のＱＹ−７００の一番の相違点は、ＱＹがマルチティンバー音源を積んでいるという点です。ＱＸ−１は、単体では音は出ません。ＭＩＤＩシンセを接続して使う必要がありました。また、私が重宝しているスタイル・シーケンサー（伴奏作成機能）なんていう外道なものも搭載されていません。
ちなみに、ＱＹ−７００のスペックは、４８ＣＨコントロール、容量１１万音、価格は１２８，０００円です。隔世の感があります。
ＭＩＤＩが出てきたとき、すごく興奮した。いまとなっては当たり前の環境にすぎないＭＩＤＩだが、世界レヴェルの統一規格というものが企業サイドからでてきたことは、特筆に値する出来事だったと、いまでも思う。
Ａ社とＢ社のシンセを直接つないでコントロールでき、一本のケーブルで、音階も、強弱も、音色までも伝達でき、シーケンスシステムの同期すら統一する夢の規格。そんなふうに思った。
ＣＤの規格は、無事にまとまったが、ＶＨＳとＢｅｔaの不毛な競争は続いていた８０年代、ＭＩＤＩの登場は、ステキな出来事だった。
上の文を書くために、’８４年のＲｏｃｋｉｎ’ｆ別冊や’８５年のＫＢスペシャルを読んでいたら当時の気分が、ややぶり返して来ました。
実は、ＹＡＭＡＨＡという会社が好きで、ＸＧを使っているわけではありません。シーケンサーを使った安価な作曲ツールをさがしたらＱＹ−３００に行きあたり、グレードアップしていったら現在の構成になった、というのが実際のところです。ホントはＲｏｌａｎｄもＫＯＲＧも好きです。
でも、コラムの「ＭＩＤＩ登場」の項でも書きましたが、電子楽器メーカーはエライと思います。ほかのジャンルのメーカーを見てください。営業の力で、技術力の差をカバーしようとしたり、会社の大きさにものをいわせた販売戦略をとったり・・・。
ＹＡＭＡＨＡは大メーカーです。自動車で言えば、Ｔ社のようなものです。ＲｏｌａｎｄがＮ社だとすると（Ｈ社的な面も併せ持ってますが）、状況が良くわかるのではないでしょうか。
電子楽器メーカーとしての２社は、技術で堂々勝負しています。営業で押し切ろうなんてマネはしていません。クラフトマンシップを失わないという点でＹＡＭＡＨＡはもっと称賛されるべきだと思うのです。
（今のＴ社についてどうこういうつもりはありません。しかし、かつて先進的なライバルメーカーのクルマに、一世代前の技術を使ったクルマと販売戦略で勝ったり、他社の新車よりも１００CC排気量の大きなクルマを「隣の車が小さくみえます」なんて言って発売したのは・・・）