ちょっと、ＥＸＣＨＡＮＧＥさんの話からはずれてしまいますが、思うところがあるので、追加で書きます。

>>「ｗｉｎｄｏｗｓ上でＡ−ＶＸが稼働する」といいつつ、ＮＥＣのカタログなどを見ていると拡張された部分はほとんど「別サーバ」になっているのはそのためではないだろうか？

この辺りは、たくさんサーバを売りつけて販売台数を稼ごうとするNECの戦略が見え隠れして来るところでもありますが、
先ほどの投稿にも書いたように、たしかに別サーバにする利点もそれなりにあるのは確か。




ところで、
６００シリーズは、Ａ−ＶＸ（というＯＳもどき）とＷｉｎｄｏｗｓという２つのＯＳが同時に動いているのと同じである、というところにも注目して欲しいと思います。

ディスク容量は、従来の業務の延長を６００シリーズでやれば、余るというのは、私も同感です。
Ａ−ＶＸのアプリケーションだけ使うのなら、Ｗｉｎｄｏｗｓの分が余ってしまいますから。

メモリについては、ちょっと違います。
Ａ−ＶＸのアプリケーションだけ使っていても、Ｗｉｎｄｏｗｓの分のメモリを使用します。
ＷｉｎｄｏｗｓのＯＳが使用するメモリは必ず必要になります。
そして、最近ではウイルスチェックソフトぐらい入れている可能性があるので、それら常駐ソフトや常駐しているサービス分のメモリが必要になります。
つまり、Ａ−ＶＸ側でしか業務ソフトを使っていなくても、
Ａ−ＶＸ側が必要とするメモリ　＋　Ｗｉｎｄｏｗｓ側が必要とするメモリ　＋　場合によってはＷｉｎｄｏｗｓ側のアプリケーションが必要とするメモリ
が必要になるわけです。
簡単に言うと、２つのＯＳ（２つのサーバ）分のメモリが必要と言うことです。

ちょっと前ですが、６００シリーズに「Ｗｉｎｄｏｗｓだけの場合なら一般的だと思える程度」のサイズのメモリを載せているのを見ました。
これでも、とりあえずは動くとは思うのですが、スワップがたくさん発生してきっと遅いだろうな、もう少しメモリを載せれば、もう少し速くなるだろうに、と思っていました。

６００シリーズには、最低でも「Ｗｉｎｄｏｗｓだけの場合なら一般的だと思える程度」の２倍以上のメモリを載せる必要があると考えています。

まあ、たしかに安い（ように見える）ＩＡサーバと競合したら、千円でも一万円でも安くするためにメモリが最初に削られてしまうので、なかなか理想どうりにはなりませんが・・・。

たくさん積めば、（Ｗｉｎｄｏｗｓの特性から言っても）それだけ速くなるし、システムも安定します。
ともかく、６００シリーズは中に２台分のサーバが入っていると見てメモリを多めに積むべきだと思います。