＊　「オープン対策」として東芝が講じたのは前回のコラムでの対策（１）の方法でした。

＊　ノートＰＣなどで気を吐いていた東芝は「オフコン」には未来がないと考えたのでしょう。
　　すでにＶシリーズ、Ｑシリーズの次に「ＴＰシリーズ」をリリースした頃から次第にオフコン離れは始まっていたのかもしれません。
　ＴＰシリーズのＯＳは、ファイルシステムなどを見ても、ＵＮＩＸが透けて見えるものでした。わたしは東芝のオフコンは１１５０、１３５０時代しか触ったことがありませんのでＴＰのＯＳの深層部が本当にＵＮＩＸだったのかどうかよく分かりません。
　しかし、一見した感じではあきらかにＵＮＩＸを下敷きにしているように見えました。（まあそれは三菱のＵＰ−ＤＸも同じかもしれません。。）

＊　逆に、ひょっとしたら東芝はＴＰ投入の時点ではＵＮＩＸのＡＰＩを取り込んでもう一勝負しようと思っていたのかもしれません。
　オフコンの延命対策（失礼！）としてＵＮＩＸを使う　というのは、かつて海外メーカにもよくありましたから。。（例えばＮＣＲなど）

＊　しかし東芝は「ＴＰ−ＣＡＲＥ」という開発実行環境を提供することと、ＩＢＭのＡＳ／４００をオールタナティブとすることでオフコン分野から撤退することになったようです。

＊　ただし撤退はかなり緩やかに行われた模様で、４、５年前私がよく知っている大阪方面の東芝のディーラの社長にお伺いしたら
　「まあ、東芝のオフコンは以前からやめる、やめると言い続けてここまで引っ張ってきましたよってに。。メーカは２００Ｘ年までは。。とかいうてます。　パソコンＣＯＢＯＬやコンバータも提供してもらってま。　ところで（ＥＸＣＨＡＮＧＥ）さん、あんたも東芝やってみまへんか？　ＣＯＢＯＬやったら出来まっしゃろ？」

　（その後撤退と乗せ換えは多くの東芝ディーラにとってどのように進められたのか私には情報がありません。どなたかご存じの方がおられましたらお教えください。）

＊　さて、ＴＰ−ＣＡＲＥによる変換後の実行環境ですが画面をＷＥＢブラウザにて実行するＷＥＢ−ＣＯＢＯＬのようです。
ＤＢはｏｒａｃｌｅ、ＳＱＬサーバなどであったように思います。
（正確なことは情報掲載のＵＲＬを忘れてしまったので確認できません）

（続く）　予告：次は「三菱」の予定です。