┌───────────────────────┐ │渡良瀬にこにこサークル通信 │2001. 6.21 発行 │ │ │ │文責 山中伸之 └───────────────────────┘ サークル活動の初心を思い出せ! 法則化運動は解散し、TOSSに移行する。 しかし、渡良瀬にこにこサークルの原点は法則化サークルである。 今まで、何度も同様のことを書いた記憶がある。 ということは、今まで何度も同様の状態にサークルが陥ったということでも ある。 言いたいことは次のことである。 ┌─────────────────────────────────┐ │サークル活動の原点を思い出せ! │ └─────────────────────────────────┘ 京浜教育サークルにはいくつかの不文律があった。正確に全てを思い出すこ とはできないが、次のような内容である。 ┌─────────────────────────────────┐ │1 必ず文書による提案をする。 │ │2 なるべくほめない。 │ │3 遅刻した者には発言権がない。 │ │4 資料に自信のない者から検討を希望する。 │ └─────────────────────────────────┘ 全国の法則化サークルが目指した京浜教育サークルである。我々渡良瀬にこ にこサークルも、その在り方を真似してきた(はずである)。 今、自分を振り返って、どうだろうか。 必ず文書による提案をしているか。資料が何もないということがなかっただ ろうか。何もなくても、特に感ずることなくサークルに参加できるとしたら、 サークルそのものの価値が半減していると言えるのだ。 全てに甘くなっている世の中である。厳しくすると人が集まらない。厳しく すると人は遠のいていく。しかし、そのような人間は所詮サークルで伸びるこ とのできない人間である。 渡良瀬にこにこサークルには多少の厳しさがあった。そして、その厳しさの 面は主として山中が一人で負ってきたと言ってよいと思う。言いにくいことも 心を鬼にして言わねばならない時もあったし、資料を批判して論争を企てたこ ともあった。 この厳しさがなければ、渡良瀬にこにこサークルの成長はなかっただろう。 ただの仲良しサークルに堕したことだろう。 つまり、このような自主的なサークルが何らかの成果を残そうとするならば、 厳しさは絶対に必要なのである。 もう一度、京浜教育サークルの不文律を見直してみよう。 ┌─────────────────────────────────┐ │1 必ず文書による提案をする。 │ │2 なるべくほめない。 │ │3 遅刻した者には発言権がない。 │ │4 資料に自信のない者から検討を希望する。 │ └─────────────────────────────────┘ いずれもサークル活動の厳しさを担っている。 その中でも、最大のものは項目の2番目「なるべくほめない」である。前回 の腕研で山中の授業は野口先生に完膚無きまでに否定された。こてんぱんにや られたからいいのである。ぱらぱらと砂糖を振り掛けるように、適当に甘い言 葉をちりばめられていたならばなんの感慨もなかっただろう。 厳しさに耐える逞しさも必要なら、厳しく対する逞しさも必要である。厳し いことを言えば、自分にその反動が来る。それを避けて厳しいことを言わず、 事なかれの態度で生きる人間が多いが、サークル活動にあってはそのような態 度は百害あって一利なしである。 提出資料はなるべくほめない。批判できるところはとことん批判し合う。互 いに批判し合いながら、資料を見る目を養い、批判に対する強さを身に付ける べきである。 メンバー諸氏は心してかかるように。